如下图所示。
22-23赛季,湖人打三号位、向上摇摆打三号位的球员有:
①安德森68%的出场时间打三号位;
②布朗65%的出场时间打三号位;
③马特·瑞恩53%的出场时间打三号位;
④里夫斯51%的出场时间打三号位;
⑤朗尼·沃克、克里斯蒂25%的出场时间打三号位;
⑥威少3%的出场时间打三号位;
从数据来看,诚然有多达7人打过三号位。但我们能很直观的发现一个共同点:缺乏兼具身高、体重的标准锋线球员。
当然,这也就是为何诸如马尔卡宁、维金斯、格兰特这样非明星锋线对阵湖人时能够打出如鱼得水表现的主要原因,皆因为身材上对不上位,很难形成投篮干扰。
——数据
①马尔卡宁,对阵湖人场均25分,命中率59.4%;
②维金斯,对阵湖人拿到20分,命中率57.1%;
③格兰特,对阵湖人拿到16分,命中率45.5%。
缺锋线,或者更为准确的说缺三号位对湖人影响大不大?
在我看来,显然是大的。
一方面,因为战术的需要22-23赛季詹姆斯更多的打四号位、浓眉更多的打五号位;另一方面,现阶段的联盟有包括字母哥、杜兰特等在内的众多顶级锋线。
试想,在存在不足的情况下,诸如格兰特这样的非明星锋线,湖人都不能很好限制住,那就更不用说杜兰特这样的顶级锋线了。
利好的是,现阶段湖人就有很好的锋线补强目标。
——身材、对位防守数据
①哈克利斯身高201、体重99公斤;
②约什·杰克逊身高203、体重93公斤;
从身材数据上来看,二人都是标准的三号位。
再来看对位防守能力,这里以21-22赛季为例。
在对位防守下,哈克利斯可以将对手的命中率从45.7%压制到44.4%;杰克逊为49%压制到46.2%。
关于二人的对位防守,我们分别来看两个实例。
哈克利斯
和英格尔斯对位6分34秒下,限制其5投2中,命中率40%;
和RJ巴雷特对位3分12秒下,限制其3投1中,命中率33.3%;
杰克逊
和阿奴诺比对位3分51秒下,限制其4投1中,命中率25%;
和维金斯对位2分05秒下,限制其3投0中,命中率0%;
综上数据来看,二人都是标准锋线下且兼具一定的对位防守能力。更加利好的,在被火箭、猛龙买断后二人处于自由球员状态。换言之,湖人想签下的话随时都可以完成操作。
不得不说,这真是天助湖人崛起。我的意思是,在球队需要锋线的情况下,“凭空”出现了两个锋线。而且处于自由球员状态下,基本上底薪就能得到。
当然,幸福来临下也伴随着烦恼。那就是,现阶段湖人15+2的大名单已满。想要签人,那就得先裁人。至于裁谁,目前并不好说,这皆因为除詹眉外大家表现的旗鼓相当。
不过,换个角度想,如果湖人能有效交易威少的话,比如说4换2、3换2这样,那么就能释放出球员名额了。捎带着也就能签下哈克利斯或杰克逊了,甚至两人都签下。
当然,在我看来还是2选1的操作,毕竟二人的特点比较类似,都签下就有些资源浪费了。
最后,在我看来,更偏向签下哈克利斯。
一方面,生涯场均的防守真实正负值为0.8,考虑到这是在10个赛季下完成的,可以说有着相对不错的稳定性;另一方面,作为即将30岁的老将,除了能在球场上贡献即战力外,还能在场外向年轻球员传授经验。
而以上这两点,都是现阶段的杰克逊所做不到的。
.article-bottom .btn-icon:hover{background-color: #FF6861;border: 1px solid #FF6861;}
权利保护声明页/Notice to Right Holders
我要反馈
@media screen and (min-width:1480px) {.tab-related-wrap .tab_related_app_imglink {background-color:#fff;
background-image:url(“//n.sinaimg.cn/finance/500/w200h300/20200714/9166-iwhseiu3078640.png”);
background-image:-webkit-image-set(url(“//n.sinaimg.cn/finance/500/w200h300/20200714/9166-iwhseiu3078640.png”) 1x, url(“//n.sinaimg.cn/finance/200/w400h600/20200714/cf00-iwhseiu3078766.png”) 2x);background-repeat:no-repeat;background-position:0 0;background-size:100% 100%;width:200px;height:300px;display:block;overflow:hidden;line-height:1000px;font-size:0;margin-top:10px;padding:0}
}
@media screen and (min-width:768px) and (max-width:1480px) {.tab-related-wrap .tab_related_app_imglink {font-size:16px;color:#323953!important;line-height:56px;background:0 0;min-width:205px;height:56px;margin:0 0 0 20px;display:block}
}